决赛打到第一百零六分钟，西班牙人用一次边中结合完成了终结，阿根廷的防线在那之前一直站得很稳。整场加时赛，阿根廷的进攻更多依赖梅西回撤到中圈附近拿球，再由他把球分向两侧。这套打法在半决赛之前一直有效，可到了决赛，西班牙的中场球员开始提前封住他接球后的第一条出球线路，阿根廷的每次由守转攻都被拖成了阵地战。
一、中圈接球的位置变化
梅西在决赛里的接球点比前几场更靠后，很多时候站在中圈弧顶附近，甚至退到两名中卫之间。这么做的好处是他能第一时间拿到球，不用担心身后被人贴住。可他一旦在这个位置拿球，身前留给阿根廷的空间就只剩半场，队友需要跑出更长的距离才能形成接应点。
西班牙的中场球员对此准备得很充分。罗德里不追出来，而是守住梅西斜向传球的那条线路，逼他把球横传或者回做。这样一拖，阿根廷的反击节奏就慢了下来，原本能在一脚出球后形成三打三的局面，变成了等边路球员压上之后的五打五。
这种位置变化也影响了他自己的射门机会。整届赛事他打进八球，位列射手榜第二，可决赛里他很少出现在禁区弧顶那一带，大部分时间都在为队友做球。回撤越深，他离球门的距离越远，即便拿球转身，也要面对至少两名防守球员的夹击。
二、由守转攻的第一脚传球
斯卡洛尼的思路是抢下球之后不纠缠，尽快把球送到梅西脚下，再由他决定往哪边推。这个环节在小组赛和淘汰赛前半段运转得很顺，因为对手压上之后身后会留下空当，梅西一脚直塞就能打穿。可决赛里的西班牙丢球后并不急着反抢，而是迅速退回中场，把那些空当提前补上。
恩佐和德保罗在中场的接应位置因此变得很关键。他们需要在梅西回撤之前就把球权稳住，再交给后者，否则梅西一旦被逼到边线附近拿球，可选择的传球方向就被压缩成一条。决赛里阿根廷有几次反击就是这样断掉的，球到了梅西脚下，两侧都有人封住，只能选择回传。
巴拉圭在三十强赛里用点球淘汰了德国，那场比赛说明高位逼抢之外的另一种思路同样有效，就是让出中场、守住纵深。西班牙在决赛里做的接近于后者，他们没有全场紧逼，而是在阿根廷由守转攻的那一瞬间集体回撤，把梅西最擅长的那个传球窗口堵死。
三、边路球员的跑位配合
梅西回撤之后，阿根廷的边路球员需要承担更多前插任务，否则中路拿球的人会陷入孤立。决赛里尼科·威廉姆斯和佩德罗·波罗在另一侧不断用传中制造威胁，而阿根廷这边，边后卫压上的次数明显少于对手，导致梅西在中间拿球时常常找不到向前的出球点。
这和萨卡在三四名决赛里的表现形成了对比。那场比赛他完成帽子戏法，英格兰六比四击败法国，靠的正是边路球员持续冲击对方防线身后。边路一旦能拉开宽度，中路持球的人就会多出至少一条传球线路，回撤接应才不至于变成单纯的过渡。
阿根廷的边锋在那场决赛里更多是回撤接球，而不是前插跑位，这样一来，壹号娱乐平台梅西的分球对象就集中在中场附近，球队的整体阵型也跟着往后退。等到加时赛下半场，体能下降之后，这种回撤打法更难维持，前场能形成威胁的进攻越来越少。
四、加时赛阶段的体能代价
回撤接应本身消耗不大，可它带来的是全队跑动距离的增加。梅西把球分出去之后，队友需要从更靠后的位置开始前插，才能把球推进到对方禁区附近。这种跑法在常规时间还能维持，到了加时赛，阿根廷几次反击都在中圈附近就被拦下。
第三十六分钟替补出场的费兰·托雷斯在第一百零六分钟完成致命一击，那粒进球的回合是波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡。西班牙在加时赛里依然能组织起边中结合的进攻，阿根廷此时的防守站位已经比常规时间更靠后，中卫之间的距离也被拉开，恰好给了对手前插的空间。
西班牙整届赛事只丢一球，他们的防守稳定性让阿根廷很难通过快速反击找到机会。一旦由守转攻的第一脚传球被延误，阿根廷就只能重新组织阵地进攻，而在那种节奏下，梅西回撤接应的战术价值会被大幅削弱。
这套打法能不能在高强度比赛里持续奏效，取决于接应点是否足够分散。如果只有梅西一个人回撤，对手只要盯住他就能切断阿根廷的推进。决赛里西班牙正是这么做的，他们没有给梅西留出从容转身的余地。
对阿根廷来说，接下来的问题是能否在中场培养出第二个能承担类似职责的球员。恩佐和德保罗都有一定的出球能力，但他们在被贴身盯防时的处理球方式，和梅西回撤之后的效果并不完全相同。这一点在决赛的加时赛里已经暴露得比较清楚。
